您当前的位置: 首页 > 育儿

重庆时代广场和协信星光时代广场争名索赔5

2018-08-08 19:11:47

重庆时代广场和协信·星光时代广场“争名”索赔50万

今年4月,我市两家知名的高端购物中心为取名的事闹上法院,重庆时代广场(专题阅读)要求协信 星光时代广场停止使用 时代广场 名称,索赔50万元。前天,市五中院作出一审判决:协信 星光时代广场不构成侵权。

争名 两个广场 打架

重庆时代广场位于渝中区解放碑,协信 星光时代广场则坐落在南岸区南城大道上。今年4月23日绿化喷播机
,这两个 时代广场 对簿公堂,重庆时代广场要求协信 星光时代广场停止使用 时代广场 名称,索赔50万元。

重庆协信远创房地产开发有限公司未征得我们同意,擅自使用 时代广场 商标为其地产项目的命名,已构成公众混淆和误认,严重侵害了我公司的合法权益。 重庆时代广场所在的龙庆物业发展(重庆)有限公司诉称,去年,他们曾与协信远创房地产开发有限公司进行过交涉,但没有结果。

无奈之下,龙庆物业发展(重庆)有限公司只好将协信远创房地产开发有限公司告上法庭。

争论 广场名称是否侵权

据悉,两个 时代广场 争论的焦点,就是 时代广场 是否具有广泛的知名度,及重庆协信使用 时代广场 名称是否侵权。

庭审中,重庆时代广场一方称, 时代广场 是香港九龙仓集团旗下高端商场的建设与管理品牌精神堡垒厂家
,香港九龙仓集团享有 时代广场 系列商标使用权长沙鱼池改造
。九龙仓集团先后以 时代广场 品牌在国内重要城市开设商场。2002年,龙庆经授权拥有 时代广场 系列商标在重庆地区的使用权。同年,龙庆将 时代广场 商标使用在渝中区青年路开发的 重庆时代广场 地产项目上,打造了高档商住楼 重庆时代广场时代豪苑 。同时, 重庆时代广场 作为西南地区最高档商场之一,已于去年10月18日正式营业,而协信 星光时代广场于今年4月底才正式开业。

对于重庆时代广场一方的说法,协信 星光时代广场却有不同的看法。协信方面称, 原告注册商标是以繁体字 时代廣場 的形式出现城固县淼盛家私
,根本未使用,原告使用的 重庆时代广场 并未经注册, 协信 星光时代广场 是以简体字的形式出现,与原告商标文字简繁不同、中文含义不同、英文翻译不同、商标图形不同,二者在视觉上有明显差异。

而且, 重庆时代广场 在2011年10月才投入使用,宣传范围较窄,而 协信 商标已在公众中形成了强有力的商标区分性和品牌辨识度。 协信方面认为,他们没有侵权。

判决 未侵权驳回诉求

双方各持一词,经审理,市五中院认为,被告虽然使用了含有 星光时代广场 文字字样的相关标识,但在使用时并未将 时代广场 的文字部分突出使用。因此,协信远创公司的行为不属于刻意模仿知名商标或品牌的行为

,主观上并无利用原告请求保护的商标的声誉和知名度,也没有故意造成消费者混淆、误认的主观意图。

另外,从协信远创公司使用标识的整体情况来看,标识 协信 星光时代广场 中在 星光时代广场 前加有 协信 商标,中间以 号隔开;该标识的使用方式足以使原、被告双方的相关服务或产品产生明显区别,不会造成市场混淆或误认。

法院认为, 协信 星光时代广场 文字的标识与 重庆时代广场 具有明显区别,不能认定为侵犯注册商标专用权意义上的近似商标,即不构成侵权。

市五中院据此作出一审判决:驳回龙庆物业发展(重庆)有限公司的诉讼请求。

推荐阅读
图文聚焦