您当前的位置: 首页 > 时尚

与社交阅读亲密有间

2018-09-14 11:41:17

种种迹象表明,融“社交”与“阅读”为一体的社交阅读,如今颇受欢迎。借助于相关的社交阅读APP,读者可以利用碎片化时间读会儿书,可以了解好友的读书情况,可以与他人分享自己的批注或读后体会,可以给好友的阅读“点赞”……

社交阅读使得一个人的阅读之旅不再显得那么孤寂沉闷。它带给人以阅读的新感觉,让志同道合者在“抱团取暖”的共读氛围中,为个体阅读的“量”“质”提升赢得了更多可能。

然而,诚若很多事物利弊参半,社交阅读同样如此。当前,这一阅读方式存在的问题,至少有这么几个:

一是阅读载体的过分数字化。参与社交阅读的许多读者,几乎可以说是非数字化内容不读。前段时间中国新闻出版研究院发布的第十五次全国国民阅读调查报告显示,2017年我国成年国民的网络在线阅读接触率、手机阅读接触率、电子阅读器阅读接触率、Pad(平板电脑)阅读接触率均有所上升,但纸质媒介的阅读时间整体较短,人均每天读书、读报和读期刊的时间加总不及人均每天手机接触时长的一半。数字化阅读未尝不可,可毕竟,它容易导致视觉疲劳,不太适合沉浸式阅读,对之过度偏好似欠理性。

二是阅读内容的泛娱乐化。从一些读者推荐、分享的信息看,不少属于网络玄幻、鸡汤、八卦等方面内容。圈内同好者于你一言我一语中,不知不觉莫辨方向愈陷愈深。如此阅读内容,可以当作阅读“零食”浅尝辄止,然若一意孤行,误将“零食”作“主食”,难免因垃圾文化的过多摄入而致思想上的“虚胖”。

三是阅读交流的趋浅薄化。纵观社交阅读当中的读后体会,交互式评论水准参差不齐。有的人寥寥数语不明所以,有的人寻章摘句自得其乐,有的人王顾左右而言他,还有更多的人不声不响一味扮演“看客”角色。至于令人期待的对于文本内容的精到解读、分析批评的鞭辟入里,等等,则往往付之阙如。

基于上述特性之下的社交阅读,虽可曰“读”,但距离理想的阅读状态,尚存不小差距。人生苦短,需要汲取的文化养分很多,把有限的时光浪费于由数字、文字合谋营构的“温柔乡”中,着实感觉有些遗憾。

阅读,就得讲求实效,能有意识地以探究的犁铧,向着文化精华的纵深处不断开掘。对此,社交阅读并非没有用武之地。

利用社交阅读真读,需“扬其长而避其短”。社交阅读之“长”,在于它可跨越时空,将五湖四海的读友与海量的阅读资讯瞬间集于一处,供人各取所需;社交阅读之“短”,则在于它先天的网络娱乐特质,易于扰人心智,使人难以沉静。有鉴于此,一个人要想在阅读上取得更大收获,就得与社交阅读“亲密有间”。

“亲密”就是在可能的情况下尽量与社交阅读交朋友。尤其是要注意透过业内口碑与自我观察,多向那些高品质的社交阅读APP靠拢,多与其上真正的读书人交往,积极从他们那里获取阅读上的“干货”,经与自己的阅读实践融会贯通产生“化学反应”,继而再借助于社交阅读予以“输出”,以有内容、有深度的高质量沟通,逐渐改善网上阅读生态,利己且利人。

“有间”就是不能把社交阅读当作自我阅读的全部。既要在社交阅读APP中进行数字化阅读,更得兼顾线下纸质阅读;既要在闲暇时浏览资讯随时跟上这个时代,更得在圈内真正读书人的濡染引领下多亲近一些经典之作;既要常来常往不忘社交阅读,更得学会自我控制别成了社交阅读的俘虏。

与社交阅读“亲密有间”,社交阅读就不再只是一堵墙,而会成为引渡我们抵达阅读彼岸的一座桥。

自行车配件销售

1.2万-1.5万3号线新楼盘
台州石刚片
小型建筑工程机械
推荐阅读
图文聚焦